Lo que nos faltaba, que Petro decidiera lanzarse como candidato a la Presidencia de Colombia. Este pelambre de moralidad, esta institución del bien, de los valores y los buenos principios, guerrillero, matón, magnicida (mató los Magistrados del Palacio de Justicia), nunca confesó sus crímenes, no reparó a las víctimas; alcanza una curul en el Congreso de Colombia y se torna el moralista del país, intenta por todos los medios bajar al presidente Alvaro Uribe, deslegitimizando la elección arrasadora del Presidente Uribe, porque según él y los otros guerrilleros del Polo Democrático, la parapolítica demuestra que fue elegido por presión paramilitar, como quien dice, los paramilitares nos presionaron a 7 millones de colombianos para votar por Uribe, cosa que se cae de su peso, si quiere, sume los votos de los retenidos por parapolítica y quíteselos a los votos de Uribe y verá, pedazo de guerrillero, que Uribe está legitimamente elegido, y que esos son aproximadamente 250% más de los que obtuvo el Polo.
Siguiendo la teoría del guerrillero Petro, entonces los votos que lo llevaron a él y a los otros del Polo a Congreso fueron los de la farcpolítica, los votos de los campesinos amenazados por la guerrilla. ¿Entoces es legítima su elección?, ¿es legítima su curul?, ¿es legítima su votación?
Es tan imbécil, que cree que los 7 millones que votamos por Uribe somos anmnésicos. En la revista Semana, cuando le preguntaron, ¿Cuál le hizo más daño a Colombia, Pablo Escobar o Tirofijo?, de los 8 entrevistados los dos únicos que no se refirieron a Tirofijo fueron Mockus y Petro.
Petro dice a la Revista Semana: “Pablo Escobar le hizo más daño al país, pues fue un criminal con poder político y con capacidad de desetabilizar el Estado. Su accionar criminal generó una descomposición moral de la sociedad pobre de Medellín por su manejo del Estado y su dinero. Lo peor es que hoy no queda un Pablo Escobar, sino 100 con mayor capital económico y poder criminal representado en los narcos actuales”. y Tirofijo ¿qué? ¿era San José María Escrivá de Balaguer?.
¿Se le olvida guerrillero Petro, que usted y sus compinches del M19 en su accionar criminal militante entraron con Navarro Wolff y sus camaradas criminales a matar los Magistrados del Palacio de Justicia con la plata que les dió Pablo Escobar?
¡A nosotros no. No somos amnésicos! - ¡Petro, Presidente de Colombia: Nunca!
Tengo la costumbre de empaparme de cuánta información pueda, eso me obliga a leer muchísimo pàra atreverme a escribir sin importar en qué espacio. Cuándo usted intenta escribir ¿de qué se documenta? Alguno vez ha escuchado al presidente de la república expresarse en términos afectuosos frente a los ideales y al movimiento en sí, del M-19. Debe ser que usted desconoce estas expresiones que en algunos casos él dio. El problema de un país que no se reconoce a sí mismo y se desconoce, es que cualquiera le inventa el pasado a su propio gusto. Además, le pregunto ¿usted vió los debates en el Senado de la República que promovió el polo democrático en cabeza de Gustavo Petro, cuando la para-política ni siquiera existía? ¿Sabe usted quienes fueron los primeros senadores inculpados en tal delito - que pretendía la re-fundación del país - y quien los denunció? Tampoco creo que comprenda usted bien lo qué es el fenómeno paramilitar: un proyecto político, militar, ideológico, y en contraste lo que fue el movimiento del M-19, propiciado por órbitas de intelectuales en su mayoría de clase media. Imagino que usted es de aquellos que llaman terrorista a todo lo que desconocen, incluso, su propio pasado. No se trata de pensar que el presidente de la república compró todos los millones de votos que consiguió, es más complicado, por ejemplo ¿sabe usted qué es una Dictadura Populista? y además ¿conoce cuáles son las relaciones de la familia Uribe y el para-militarismo? ¿Usted sabe cómo se analiza un discurso? Y le escribo todo esto no para ridiculizarlo, ni siquiera para confrontar su posición política; como verá, hasta ahora no he expuesto la mía; lo hago con el fin de impulsar el debate, la argumentación. Ocurre que en un país tan politizado como el nuestro, en el que los medios masivos de comunicación están en manos de dos familias, los espacios virtuales, conformadores de redes sociales que re-configuran la relación espacio-tiempo, deben ser generadores de discusión. No es escribir por escribir, urge argumentar, contradecir. Espero que este mensaje colabore en algo para tal fin, y no sucumba ante la primera necesidad animal: eliminarlo.
Pdta. ¿Cuál es la tesis de su artículo, cuáles son las ideas principales y secundarias, cómo las argumenta?
¡Qué le dijera!
Parece que su “costumbre” de empaparse de cuanta información pueda y de obligarse a leer muchísimo, no le ha permitido comprender lo que ha leído.
Mi documentación proviene de artículos de periódicos de todas las ideologías políticas, porque tengo suscripción a 4 periódicos, suscripción a 3 revistas, acceso a comprar libros, veo y escucho televisión, escucho radio, domino 2 idiomas, asisto a tertulias con personas intelectuales de diferentes corrientes ideológicas y por años fui profesor universitario, tanto en universidades públicas como privadas, además de profesor en otros país; todo esto me permite tener una visión amplia, además del hecho de poder escuchar y leer información en esos 2 idiomas, y leer excelentemente en otros dos. Mi vida, desarrollada dentro de un ámbito político y de intelectuales, me ha permitido conocer muy de cerca el tema político de Colombia. Mi profesión, que está dentro de las Sociales y Humanidades, tener una visión clara de la Historia de Colombia, y mi formación profesional, argumentar mediante la investigación científica, al mismo tiempo que ha estructurado en el largo recorrido de la vida mi ideología política. No “intento escribir” como afirma usted, a estas alturas de mi vida, tengo bastantes publicaciones de carácter nacional e internacional dentro del ámbito científico, por lo tanto, no intento, si no que se reconoce que lo hago. Ahí le dejo parte de mi biografía.
Respecto que el Presidente Uribe se refiera afectuosamente al M-19, por favor, ¿es qué tanta documentación suya, no le ha permitido entender que el M-19, junto con los demás grupos terroristas de este país, se tomaron las armas para legitimar unas ideas, apoyados por el narcotráfico, las drogas y el secuestro, y que esas ideas hasta hoy no se han cristalizado? ¿Es qué acaso, la dialéctica del Estado frente a la subversión deba estar cargada de palabras afectuosas? Su extenso conocimiento no le indica que el afecto por las guerrillas no existe si no en la mente de aquellos que se quedaron en el sueño de la izquierda trasnochada del Che Guevara, y de un Fidel Castro que demostró que la izquierda: el comunismo y el socialismo no existen; ¿no se lo prueba también la caída del comunismo ruso, la caída del Muro de Berlín, la apertura económica de China, el giro político que está dando Corea en este momento, los lentos cambios que está dando Cuba (porque Fidel, lo más seguro es que tenga Alzheimer o esté muerto? Lea y escuche.
La razón: los colombianos, en esencia, hemos demostrado que somos de derecha, me refiero al 85% (de las encuestas de favorabilidad frente al Presidente Uribe), que en términos estadísticos se considera mayoría, y por lo tanto para el diseño y la aplicación de políticas sociales, es el parámetro de elección.
La ideología de izquierda, no es aceptada si no por una minoría, que cree que la izquierda es la quinta esencia de la intelectualidad, donde “intelectual=izquierdista o izquierdista=intelectual”, craso error, lo ha demostrado la Historia, porque lo único que le ha dado la izquierda al mundo (Rusia, Cuba, China antes de abrirse al mercado, Alemania oriental) a Colombia, es pobreza, aislamiento internacional, retraso científico, retraso tecnológico y un cuestionamiento continuo por parte de “Human Rights Watch”, comisión a la que tanto apelan estos grupos de izquierda y las ONG (Organización no Gubernamental) en pro de los derechos humanos, y que solamente son el filón para que se expresen los reductos izquierdistas del 90% (fuente: total de países: 198; total de Dictaduras: 20) de los países de derecha o de centro legítimamente constituidos, donde las guerrillas y el paramilitarismo no tienen espacio, y que utilizan a los guerrilleros de Colombia con apoyo en comunicaciones, económico, logístico y de armamento para llevar a término el sueño destructivo que las democracias y repúblicas de sus países no les permitieron.
Las respuestas del Presidente Uribe, siempre han estado a la altura de las acusaciones proferidas por sus ofensores, en este caso, los guerrilleros Petro, Valencia y Robledo. ¿Por qué ataca el guerrillero Petro al paramilitarismo?, sencillo porque son unas tropas de ejércitos irregulares que han tratado de combatir a la guerrilla y en el camino, al igual que las guerrillas se volvieron ejército de bandidos, de bandoleros. Nada diferencia al M-19, FARC, ELN, EPL y Paramilitares: todos se iniciaron en la noble causa de re-fundar un país pero a sangre, fuego, dolor, todos se volvieron traficantes de droga. ¿O se le olvida a Usted el Holocausto del Palacio de Justicia?, ¿Quién mató a los Magistrados? ¿Acaso la documentación jurídica deja limpios a Navarro Wolff, a Petro a León Valencia de la incursión armada del M-19 al Palacio de Justicia, financiada por Pablo Escobar?, trataron de re-fundarlo y lo estaban refundiendo, pero no lo lograron.
En su extensa documentación parece no haber escuchado las declaraciones de la bandolera Karina, quien dice claramente que la lucha de las guerrillas está financiada por el narcotráfico y que esa misma guerrilla, con esas hermosas y preclaras ideologías que usted esgrime, no tienen ninguna simpatía por los pobres: asesinato de campesinos (familias enteras con ancianos, adultos, mujeres y niños), destrucción de pueblos (pueblos muy pobres que quedan sin infraestructura y con hambre), secuestro (soldados, policías, personas de clase media y políticos), utilización de armas no convencionales de guerra (cilindros bombas, collares explosivos en el cuello de seres humanos, minas anti persona), asesinato de indígenas, ejecución de compañeros de guerrilla ¿no entiende usted, acaso, que la lucha guerrillera es por un poder donde los pobres no tienen cabida y al mismo tiempo no son el objeto de su lucha? Las guerrillas: M-19, FARC, ELN, EPL son sinónimo de terror y no de justicia social.
La para-política, al igual que el narcotráfico, empezó a abrirse un espacio político comprando conciencias, votos, amenazando, al igual que la guerrilla, que los compra mediante un fusil en la espalda de las personas, mediante el sistema de vacunas a los políticos de los pueblos pequeños, a los finqueros, a los comerciantes. Los debates políticos del guerrillero Petro no fueron contra la para-política, fueron contra Uribe, parece que no oyó ni analizó bien. Los senadores inculpados, ahí están siendo investigados y dejemos que sea la Corte quien decida en tales asuntos.
Si tiene tiempo suficiente para documentarse, lea sobre los orígenes de la guerrilla donde se habla de esos hermosos sueños de igualdad social, pero desde la perspectiva de todas las ideologías, lea sobre el surgimiento del paramilitarismo, lea sobre el surgimiento del narcotráfico y se dará cuenta que todos surgieron de manera diferente con ideologías diferentes, y que primó la codicia por el dinero a borbotones, producto del tráfico de drogas, acabando la guerrilla y los paramilitares siendo lo mismo: narcotraficantes, porque el exceso de dinero corrompe y la ambición por el lujo es siempre un deseo del ser humano (como una nimiedad, los relojes de Raúl Reyes, por ejemplo). Por lo tanto no justifico la existencia de estos tres tipos de grupos, porque las guerrillas, el paramilitarismo, terminaron sucumbiendo ante el narcotráfico y los tres no son más que viles mercaderes de miseria y destrucción.
La descomposición social dentro de la misma guerrilla, ataca los cimientos en la más cobarde de las formas: las guerrilleras son las prostitutas para satisfacer los deseos sexuales de los guerrilleros a las que se castiga y se somete a los vejámenes más grandes si quedan embarazadas. Atacan esa otra minoría vulnerable.
De las dictaduras, según el Diccionario de la Real Academia Española, Dictadura es: “… 3. f. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país. 4. f. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente. 5. f. País con esta forma de gobierno…”
1. Las Dictaduras se instauran por la fuerza, en Colombia se encontraban habilitadas para votar en 2006: 26’731.700 personas (datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil), de los cuales votaron 12’041.737 y fueron válidos 11’864.410, de estos, 7’397.835 fueron para Álvaro Uribe (62.35% del total de la votación) y la diferencia: 37.5% se distribuyeron en Gaviria 22.02%, Serpa 11.83%, Mockus 1.23%, Parejo, Leyva y Rincón el 0.62% restante. Frente a las elecciones de 2002 donde se encontraban habilitadas para votar 24’208.311, una diferencia de 2’523.389 votantes más para las elecciones de 2006, y con una votación válida de 11’249.734, una diferencia de 614.676 votos más que en 2006 y Uribe pasó de ser elegido por 5’862.655 votos en 2002 a 7’397.835 votos en 2006 (del 53.048% al 62.35%), en conclusión los votantes manifestaron estar de acuerdo con la Política de Seguridad de Democrática de Uribe, y si llegamos a un Referendo, puede decirse que la votación tendría record histórico, si tenemos en cuenta un crecimiento del 9.302% aproximadamente: 72.35%, manteniendo un margen de habilitados para votar del 5.46% y como las encuestas de favorabilidad muestran un 85% podríamos acercarnos tímidamente a un 78%.
2. En Colombia existen los Tres Poderes Públicos: Legislativo, Ejecutivo y Judicial y Uribe actúa bajo la legislación vigente.
3. La forma de Gobierno de Colombia es la Democracia que según Wikipedia: “Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad general… En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad al representante. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que todos sus habitantes son libres e iguales ante la ley y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.” [http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia]
La relación de la familia del Presidente con los paramilitares, el guerrillero Petro trató infructuosamente en el Congreso de demostrar algo que no existe. Por lo tanto no hay nexos.
En cuanto a los medios, usted dice que en poder de dos familias, lea, no son familias, pertenecen a los grupos empresariales de medios de habla hispana más grandes y cuentan con periodistas y escritores de variadas tendencias ideológicas.
Para leer, para argumentar, uno no lee ni argumenta por costumbre, la costumbre es, según el Diccionario de la Real Academia Española: “(Del lat. *cosuetumen, por consuetūdo, -ĭnis). 1. f. Hábito, modo habitual de obrar o proceder establecido por tradición o por la repetición de los mismos actos y que puede llegar a adquirir fuerza de precepto. 2. f. Aquello que por carácter o propensión se hace más comúnmente. (…) 4. f. pl. Conjunto de cualidades o inclinaciones y usos que forman el carácter distintivo de una nación o persona. (…)”. Uno lee para aprender, para entender, para generar conocimiento, para aprehender. El conocimiento no se adquiere por costumbre y los argumentos solo se forman a partir de conocimiento.
Le recomiendo leer a Saussure, Pierce, Barthes, Greimas, Jackobson, Guiraud, Durkheim, Maturana, Lévi-Strauss, Taylor, Virilio, Morín, Carbonell Sebarroja, Cristeva, González Nieto, Halliday, Derrida, Paz, Bacchelard y Foucault.
“La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder.” [http://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura]
La evolución elimina al menos apto para supervivir (simple genética mendeliana), puesto en términos sociales, para la guerrilla y para el paramilitarismo podemos decir: que la guerrilla considera menos apto al campesino, al indígena, al pobre y al paramilitarismo, los elimina constantemente; el paramilitarismo considera menos apto para la supervivencia a la guerrilla, al campesino, al indígena, al pobre, los elimina constantemente; las Fuerzas Armadas de Colombia (FAC) o sea el ejército legítimo de Colombia, el Gobierno y los ciudadanos que elegimos legítimamente a Álvaro Uribe consideramos menos aptos para la supervivencia a la guerrilla, a los paramilitares y a los narcotraficantes. Evolución simple y llana. La supervivencia del mas apto, y en este caso, el mas apto, para los ciudadanos de bien de Colombia que elegimos a Uribe, le apostamos a un futuro inmerso en la realidad del siglo XXI y consideramos que para llevarnos allí, el más apto para sacar nuestro país del ostracismo, del oscurantismo, de la muerte, de la violencia, de la pobreza y del marginamiento global es Álvaro Uribe.
Democracia populista o plesbicitaria: por favor lea a Lacan, Gramsci, Althusser, Derrida, Locke, Bentham y Milly, y por citar unos más modernos, Dahl y Laclau. Como ejemplos de estas democracias populistas y plesbicitarias: Ecuador, Bolivia y Venezuela, donde se combinan irresponsablemente lo fiscal y lo político.
Escribe usted en sus últimas líneas: “(…) No es escribir por escribir, urge argumentar, contradecir. Espero que este mensaje colabore en algo para tal fin, y no sucumba ante la primera necesidad animal: eliminarlo.
Pdta. ¿Cuál es la tesis de su artículo, cuáles son las ideas principales y secundarias, cómo las argumenta?”
Tiene usted 17 oraciones dentro de un párrafo. No separa las ideas con punto aparte. Tiene 16 errores de ortografía. Utiliza palabras que no se corresponden con los conceptos. 10 de sus frases están mal redactadas. Como puede leer, no me ridiculiza Usted, el que se ridiculiza es Usted mismo, porque en su primera frase: ”Tengo la costumbre de empaparme de cuánta información pueda, eso me obliga a leer muchísimo pàra atreverme a escribir sin importar en qué espacio.” Muestra claramente su poca preparación intelectual, su precaria comprensión de lectura, y falta de ortografía y redacción. Y eso, no lo hace erudito en ningún tema, es más, ni siquiera conocedor del mismo. Usted no tiene claro lo que dice en su extenso párrafo y carece de argumentos. Y, si, es bastante atrevido al escribir sin argumentos ni conocimiento.
Se contradice Usted: “(…) ante la primera necesidad animal: eliminarlo.” La primera necesidad animal es el alimento, para sobrevivir, la eliminación hace parte de la estrategia biológica para obtención del alimento: eliminar los del grupo que compiten por el alimento y eliminar la vida del animal que sirve de alimento. La palabra correcta es borrarlo, o no publicarlo, en el sentido estricto de la realidad virtual.
Como esta bitácora es mía, le publico su diatriba y dejo a mi libre libre albedrío, publicar otras diatribas suyas o de otros.
Estimado Señor Lara:
Después de haber leído detenidamente su publicación y la respuesta que le dio al Señor París, quiero decirle que lo felicito por la manera como discute, comenta y desenmaraña la nota del Sr. París, que claramente demuestra lo mal informado que está. No quiero parecer un “lagarto” o como bulgarmente se diría aquí en Cali “¡qué lambona!”, pero me quito el sombrero ante su sobriedad y dominio para escribir con conocimiento de causa.
Yo, a diferencia de ustedes, no soy una persona erudita ni estudiada, soy una ama de casa preocupada por la situación que enfretarán mis hijos y nietos cuando les toque salir a luchar por sus vidas en este bello país. Pero a pesar de eso, creo que tengo suficiente criterio para diferenciar qué afliación o tendencia política tiene una persona con tan solo unas pocas frases que hable al respecto.
Llevo más de 40 años viviendo en Cali, así que me tocó “sentir” y ver el surgimiento del M-19 en esta parte del país. Recuerdo mucho todo el daño que hizo el M-19 con su fortín en el Barrio Siloé, todos los camiones de leche que saqueaban para regalarla a los pobres, jugando a ser los “Robin Hood” criollos, recuerdo con mucha impresión la toma de la casa en el barrio Los Cristales donde hubo una guerra sangrienta entre el Ejército y el M-19, en la cual murieron varios guerrilleros, entre ellos el famoso Iván Marino Ospina, padre de nuestro tristemente recién elegido alcalde. Y qué decir del atentado en el Centro de Cali cuando casi matan a Antonio Navarro Wolf, dejándolo con media lengua y una pierna amputada. No puedo olvidar tampoco que para poder graduarse en la Univalle, había que hacer una carrera de 10 semestres en por lo menos 12 ó 13, porque cuando se alojaban los guerrilleros en la Universidad, había que dejar de estudiar semestres enteros. Y finalmente el fatídico desenlace de la tragedia del Palacio de Justicia que no merece más comentarios porque ya sabemos quiénes participaron en eso.
Pueda que yo no me exprese con la orgullosa inteligencia del Sr. París, pero mi humilde concepto es que no podemos permitir que gente que ha aterrorizado al pueblo con armas y violencia venga a postularse a una Presidencia que exige una persona responsable, inteligente y respetuosa. Y sobre todo que se rija y haga respetar a la Constitución Nacional y a las Leyes Colombianas. Alguna vez escuché al Doctor Uribe decirle precisamente al Señor Petro algo así como: “primero estaban vestidos de camuflados y ahora que tienen camisas con corbata, quieren venir a dar clases de honestidad y dignidad…” . Por ahí debe de estar el video en YouTube. Y estoy completamente de acuerdo con esto. Y también con Usted.
Me encantaría leer más de sus escritos para deleitarme en su excelente manera de narrar, explicar, enseñar y convencer. Que Dios lo bendiga!
Margarita Rosa, gracias por sus comentarios y sus argumentaciones.
Ojalá en Colombia tuviésemos más amas de casa que pensaran como Usted, para poder llevar nuestras generaciones menores a un mejor futuro, a una patria sin los dolores, las angustias y los horrores que nos tocaron a nosotros, a una patria clara y limpia, con la frente en alto y de cara al desarrollo y a la inserción global, para el mejoramiento de la calidad de vida de nuestras generaciones futuras.
Señor Lara: muchas gracias por su respuesta.
Deseo que en este día tan especial, fecha en que se conmemoran los 198 años de la Independencia de Colombia, los colombianos recordemos a todas las personas que han sido privadas de su libertad por el secuestro y elevemos una petición conjunta al Cielo para pedir porque sean devueltos a la paz de sus hogares. Feliz 20 de julio!